CHP Mersin Milletvekili Talat Dinçer, 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından açılan davalarda bilirkişi raporlarının kritik rolüne dikkat çekti. Dinçer, deprem yargılamalarında bilirkişilik uygulamasının saha ve şantiye deneyimi esas alınarak yeniden düzenlenmesi gerektiğini söyledi.
Depremin yalnızca “doğal bir afet” olmadığını vurgulayan Dinçer, yıllardır yapılan bilimsel uyarıların dikkate alınmaması, denetimsizlik, rant odaklı yapılaşma ve kamusal sorumluluğun ihmal edilmesinin yıkımı büyüttüğünü ifade etti.
Dinçer, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduğu yazılı soru önergesiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a yedi soru yöneltirken, deprem davalarında bilirkişilik uygulamasının araştırılması için ayrıca Meclis araştırması açılmasını talep etti.
“Bilirkişi raporları adaletin kaderini belirliyor”
Önergede, deprem davalarının ileri düzey mühendislik ve yapı tekniği bilgisi gerektirdiği, hâkim ve savcıların ise kaçınılmaz biçimde bilirkişi raporlarına bağımlı hale geldiği vurgulandı. Dinçer, bilirkişi raporlarını hazırlayan kişilerin yalnızca akademik değil, fiilî saha ve uygulama deneyimine de sahip olması gerektiğini belirtti.
“Akademik unvan tek başına yeterli sayılıyor”
Dinçer, hayatı boyunca şantiye görmemiş kişilerin hazırladığı raporların bazı davalarda hükme esas alındığı iddiasını gündeme getirdi. Sahadan kopuk raporların, gerçeği ortaya çıkarmak yerine sorumluluğu dağıtan ve kusuru belirsizleştiren bir işlev görebildiğini kaydetti.
Bakan Kurum’a yöneltilen sorular
Dinçer, deprem davalarında bilirkişilik uygulamasına ilişkin şu soruların yanıtlanmasını istedi:
Bilirkişilerin kaçının aktif saha ve şantiye deneyimi bulunuyor?
Akademik unvan neden tek başına yeterlilik ölçütü kabul ediliyor?
Yapı üretim sürecinde hiç yer almamış kişilerin raporları hangi gerekçeyle hükme esas alınıyor?
Bilirkişi seçiminde saha deneyimi neden zorunlu kriter değil?
Hatalı raporlar nedeniyle kaç bilirkişiye yaptırım uygulandı?
Alternatif bilirkişi görüşlerine neden sistematik biçimde başvurulmuyor?
Bilirkişilik kurumu neden bağımsız ve uzmanlık esaslı olarak yeniden düzenlenmiyor?
Meclis araştırması çağrısı
Dinçer, aynı tarihli Meclis araştırma önergesinde deprem davalarında bilirkişilik uygulamasının tüm yönleriyle araştırılması için komisyon kurulmasını istedi. Önergede, liyakatli, bağımsız ve bilimsel bir bilirkişilik yapısı kurulmadan gerçek adaletin sağlanamayacağı vurgulandı.

Muhabir: Sonses .tv